אליהו חברה לבטוח בע"מ נ' עמאש ואח'

פסק דין

זוהי תביעת שיבוב בגין כספים ששילמה התובעת למבוטח שלה עקב נזקים שנגרמו לרכבו בתאונה מיום 12.10.12 בה היה מעורב רכבו של הנתבע 2 שהיה נהוג על ידי הנתבעת 1 ומבוטח על ידי הנתבעת 3.

הנהג מטעם התובעת, מר נחשון קנולר, העיד כי נסע בצומת של רחוב משה דיין עם שד' שבעת הכוכבים בהרצליה, אשר בו יש פנייה ימינה נפרדת מהפנייה שמאלה. בפנייה ימינה, שבה עמד, יש שני נתיבים, ימני ושמאלי, והוא עמד בנתיב השמאלי. מדובר בצומת מרומזר ועם חילוף מופע הרמזור לירוק החל לנסוע. לדבריו, ראה צל מתקרב מצד שמאל, ועל כן הוא סטה מעט ימינה. הרכב השני פגע בחלק השמאלי הקדמי ובשל סטיית מר קנולר ימינה, הפגיעה היא פגיעת שפשוף. מר קנולר עצר מיד ליד המדרכה והרכב שפגע בו, בגלל מהירות נסיעתו, עצר ממש לפני הפנייה ימינה לחיפה, כ - 80 מ' בהמשך. לדבריו, מהכיוון שהגיע הרכב שפגע בו עמדו מכוניות באדום, ולכן לדעתו עברה הרכב הפוגע בו באור אדום.

הנתבעת 2 סיפרה כי עמדה ראשונה ברמזור אדום, התחלף הרמזור, היא נסעה ישר, והנהג השני הגיע מימינה.

שני הנהגים טוענים כי נסעו באור ירוק. התובעת, שעליה נטל ההוכחה לא הגישה תוכנית רמזורים כדי להוכיח כי כאשר בכיוון נסיעת נהג התובעת מופע ירוק, ישנו מופע אדום בכיוון נסיעת הנתבעת.

דברי מר קנולר כי הנתבעת עברה באדום הינם השערה ומבוססים לדבריו על ההיגיון . לבית המשפט הוגשו תמונות של איזור התאונה, וניתן להסיק בזהירות המתבקשת כי לאור כיווני נסיעת הנהגים אכן לא סביר כי האור הירוק ידלוק בו זמנית לשניהם. אך כאמור, כל אחד מהם טוען כי נסע באור ירוק, לא לפני שעמד תחילה באדום. עדויות הנהגים בעניין זה הן שקולות ולא מצאתי בחומר הראיות עיגון נוסף שיש בו כדי להעדיף גרסה אחת על פני רעותה.

בנסיבות אלו, אין מנוס מדחיית התביעה.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: